39. Úrad špeciálnej prokuratúry

Autor: Milan Rousek | 20.9.2019 o 11:07 | Karma článku: 0,00 | Prečítané:  68x

Paní, kterou zastupujeme podala na tento úřad trestní oznámení. Řekli jsme si, že teď už to potřebuje vyjít. No raději jsme si nic o tom nemysleli a na nic jsme nespoléhali. A dobře jsme udělali.

Prokurátor speciální prokuratury trestní oznámení odevzdal ,,k ďalšej realizácii prezídu Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúre, Národnej protikorupčnej jednotke, Expozitúra…“  Divil jsem se proč právě protikorupční jednotka když jde o podvody s byty, no mám zato, že vědí co dělají.

            A co na to NAKA? Z důvodu, že se v oznámení poukazuje také na možné podezření z trestní činnosti příslušníků Policejního sboru, bylo oznámení ,, v celém rozsahu“ z důvodu věcné a místní příslušnosti odstoupené na policejní inspekci.

            Tento kpt. Mgr., který to psal věc postoupil tak, ať inspekční služba policie vyšetřuje bytový podnik, podezřelého soudce a advokáta, policisty a ostatní zainteresované civilní osoby. A tohle vážení čitatelé napsal člen z elitní policie. To jakoby napsal: ,,Z důvodu, že v nákupní tašce mám spolu s masem, vejci, těstovinami a chlebem také ovoce, dávám celý nákup do odšťavovače.

            Dospěli jsme tedy k závěru, že jsme od policistů na úrovni okresu a níž vlastně chtěli zázraky. My jsme chtěli od pračlověka aby ulovil mamuta brokovnicí.

            Podali jsme s paní, kterou zastupujeme námitku k postupu úřadu NAKA a zaslali prokurátorovi. Žádali jsme ho o plnou moc k tomu, abychom si tento případ vyřešili samy a napsali jsme mu jaké úkony vykonáme a jakou součinnost budeme od policie a od něj potřebovat.

            Mezitím bylo doručené předvolání oznamovatele od policejní inspekce, na kterém byl podepsán inspektor pan neochotný. O něm jsem psal ve dvacáté části. Předmětem svědectví mělo být ,,Oznámenie na príslušníkov PZ“ co nebyla pravda. Bylo to na bytový podnik. Inspektor pan neochotný byl zatím povýšený, k čemu mu ze slušnosti gratulujeme. Napsali jsme mu, že si počkáme na vyřešení námitky.

            Namítali jsme jak to, že věc nemá řešit policejní inspekce, také jsme už namítali inspektora pana neochotného po více předešlých zkušenostech. Buď mu vyšetřování trvá (nebo na to zapomene) a pak rychle za půl dne hotovo, nebo hned za půl dne hotovo.  Když jsme na něj napsali stížnost sám ji řešil a rozhodl prověřením sebe a svého postupu.

            Asi měsíc po podání námitky vydal inspektor pan neochotný usnesení. V něm píše, že námitku vůči své osobě přezkoumal, zjistil, že nemá žádné důvody k neobjektívnosti a proto se z vykonávání trestních úkonů nevylučuje.

            Buď to já nechápu policejním postupům, či nevím, že zákon dovoluje kontrolovat sebe, nebo pan inspektor se dal na dráhu výsměchu.

            Když už byl prokrvený psaním, tak hned napsal usnesení, ve kterém odmítá trestní oznámení, protože se neprokázalo že by policajti spáchali trestní čin. (Což je jasné, když to spáchali lidé z bytového podniku)

             A věc podle toho ukončena. Pro ně. Ale ne pro nás a proto jsme vymýšleli na poradě další postup. Na jednom jsme se všichni shodli.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Sudca Lindtner z Threemy: Kočner si tyká so všetkými, no jeho vplyv sa preceňuje

Na zabíjačke u Rehákovcov bol aj predseda bratislavského súdu. Kvôli Kočnerovi neodišiel.

Johnson sa po prehre vzpieral. Nakoniec požiadal o odklad brexitu

Premiér však odmieta, že odklad využije.


Už ste čítali?